Soy abogada en Puerto Rico y les felicito por el articulo sobre como los Estados Unidos Juega con la Ionosfera publicado en http://www.aporrea.org/tiburon/a58257.html. Previo a todo deseo informar que la computadora que utilizo no contiene los signos de acentuación, así que repetiré la vocal cada vez que sea necesario. No me molesta que previo a publicar esto lo editen y le corrijan los acentos.
En el 1993, el Frente Patriótico Arecibeño denunció que mediante una Declaración de Impacto Ambiental, los Estados Unidos de América incluyó al pueblo de Arecibo, Puerto Rico, como uno de los calefactores ionosféricos de HAARP. Esa denuncia surge de la documentación sometida ante el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas en el 2007 y del libro de Nick Begich a su página 195 que contiene un diagrama que incluye a Arecibo, Puerto Rico.
Inmediatamente que regresé de la ONU a Puerto Rico, en el 2007, Robert B. Kerr, Director del “Arecibo Observatory” que a su vez se llama “National Atmospheric and Ionosphere Center”, NAIC, publicó una carta en la que a su inciso 9 admite que el Departamento de Defensa de los Estados Unidos opera en Arecibo. www.naic.edu/general_int/posts/RadarFacts%-%20Spanish.htm. (Para mi NAIC es el Centro Atmosfeerico Ionosfeerico Nacional CAIN).
A su vez, Donald Kerr, Director de Inteligencia Nacional, oficina adcrita a la CIA, incluye a todos los radares y los equipos tecnológicos en su sistema de “Domestic Surveillance”, dato que surge de un documento titulado “Satellite Surveillance:Domestic Issues” Congress Report RL 34421. www.thomas.loc.gov Este informe se realizó el 21 de marzo de 2008 y mi opinión es que se realizó como respuesta a la Resolución 60/66 de las Naciones Unidas que exige transparencia en el manejo y manipulación de la atmósfera extraterrestre. En el mismo alegan que es para atemperar las operaciones de la alta atmósfera a los derechos que emanan de la Constitución de los USA para sus ciudadanos. (Los mismos que en su mayoría viven enajenados totalmente de las actividades que llevan a cabo.) Tratar ese asunto de esta forma les permite alegar que la información no es clasificada.
Según los documentos que he recopilado de HAARP, éste opera a lo largo de todo el territorio nacional en Puerto Rico con diferentes artefactos tecnológicos que tienen diversos usos. En Puerto Rico existe una “digisonda” que opera en Ramey, Aguadilla, Puerto Rico, un “aerostato” en Lajas, Puerto Rico que opera un programa titulado Evolutionary Aerospace Global Laser Engagement, EAGLE. Existen en Puerto Rico dos Radar Over The Horizon “ROTH”, uno en Vieques y otro en Salinas, existe otro sistema de antenas de HAARP en Fuerte Allen en Juana Diaz, en Fuerte Buchannan existe ECHELON que sirve para vigilar todas las comunicaciones, y finalmente en Arecibo existe el NAIC que se dedica a manipular la ionosfera. La digisonda sirve para los estudios de concentrar energía como un arma, mover la energía en la ionosfera desde una latitud “F” a otra. Los ROTH sirven para manipulación de las comunicaciones. Arecibo, junto a las aplicaciones diarias que nos hacen de bario, litio, hidrógeno y otros compuestos, sirve para estudios climatológicos. En Arecibo existe un “Gregorian Dome” con lo que a todas luces es la famosa “Tesla Gun” que sobresale de ese artefacto y que sirve para dirigir energía y para lograr la meta de la propuesta de HAARP de reproducir los efectos de un arma nuclear sin tener que detonarla. Esa meta estaa expresada en la Patente 4,686,605 asignada al Físico y a su vez militar de carrera, Dr. Bernard Eastlund en 1987. De dicha patente sobresale la mención de Arecibo como uno de los lugares desde donde se manipula la ionosfera desde el 1958.
En el anho 2006 se publicó en NAIC un trabajo titulado “Arecibo Geomagnetic Conjugate Point in Argentina”. En dicho documento se plantea transferir el Incoherent Scatter Radar que existe en Gakona, Alaska, hasta Arecibo y Puerto Madryn en Argentina. Se persigue estudiar ambos puntos geomagnéticos para dar seguimiento a los restos de la energía nuclear que quedó atrapada desde que los Estados Unidos llevaron a cabo “Project Starfish” en 1962. En esa fecha se detonaron varios artefactos nucleares en la ionosfera para lo que ellos llaman “enhance”, o sea incrementar la ionización de la alta atmósfera con fines de tener la oportunidad de hacer experimentos. Lo que consiguieron fue que se quedó energía nuclear atrapada en las bandas de Van Allen y crearon bandas artificiales que son de energía nuclear. Esas bandas les están deteriorando sus naves y necesitan degradarla lo más pronto posible para poder proseguir con sus planes.
A su vez los Estados Unidos tiene el problema de que no puede continuar utilizando el Nevada Test Site para hacer sus pruebas nucleares debido a las quejas radicadas por los pueblos originarios ante organismos internacionales sobre conducta genocida por las detonaciones nucleares cerca de sus reservaciones. Desesperadamente buscan un sitio donde restablecer su programa de pruebas nucleares. Han planteado la alta atmósfera como alternativa. La razón para hacer esto es porque los planes de los Estados Unidos son emplazar en la alta atmósfera, o ionosfera, sus facilidades de producción de armas nucleares. Para ello radicaron un proyecto de ley ante el Congreso que se titula “Safety for Americans from Nuclear Weapons Test Act”, H.R. 2383 del anho 2007 y el Dr. Peter Tether, le informoo al Congreso que su agencia, la Defense Advanced Research Projects Agency, operaraa un programa titulado “Sleight of HAND”. HAND es la sigla para High Altitude Nuclear Detonation, (Detonación Nuclear en la Alta Atmósfera) Le llaman SOH. El Incoherent Scatter Radar (ISR) que se muda a Arecibo y a Argentina puede emitir radiación de hasta 460 MHz. La ONU estableció en el año 2000 que los niveles tolerables para los seres vivientes de radiación electromagnética es de 10 MHz. El ISR aspira aumentar su poder hasta 1,300 MHz, o más.
Según ese programa, si tienen un lugar en tierra desde donde inyecten radiación de baja frecuencia (low frequency radiation), lograrán degradar los niveles de radiación en la alta atmósfera hasta 10 veces su ritmo de decaimiento normal. ?Y dónde es ese lugar? Los Arecibeños le tememos a que sea en Arecibo. El ISR en Arecibo, o en Argentina, de ser ese el otro caso, les facilita la inyección de la radiación de baja frecuencia. El gran problema es que si funciona se convertirá en un programa permanente de detonaciones nucleares en la alta atmósfera y degradación terrestre mediante la inyección de radiación de baja frecuencia que pudiera llevarse permanentemente en Arecibo, o en Argentina.
En su documento “Imaging and Forecasting of Ionospheric Structures and Their System Impacts” los científicos Bodo Reinisch, Gary Sales, Paul Song, de la Universidad de Massachssetts, como evaluadores de HAARP para el Air Force Research Laboratory, estudio número AFRL-VS-HA-TR-2005-1036, admiten la ocurrencia de dispersión de radiación desde la fuente de emanación, así como la existencia de perdida de radiación del “main beam”, ondas terrestres de hasta 100 kilómetros y rebote desde la ionosfera que es imposible de controlar a donde va a llegar. En ese estudio solo la relacionan con daños a la aviación y obvian el hecho de que también impregna a los seres vivientes que reciban su dispersión.
Para Arecibo se emitió la propuesta 04-515 del National Science Foundation, asignando 70 millones de dólares con fecha de inicio del 2005 y finaliza en el 2010, para la “incorporación de facilidades en construcción” a la vez que NAIC anunció en Puerto Rico que por falta de presupuesto cierran operaciones. Lo cierto es que NAIC ha comprado 135.37 cuerdas de tierra y en ellas se han construido varias facilidades las cuales nos resultan a los Arecibeños sospechosas. Como si fuera poco, los Estados Unidos han radicado en su Congreso un proyecto de ley, el H. R. 672, Puerto Rico Karst Conservation Act que entre las leyes que introduce está la 15 USC 3710 a. Esta ley a su sección 6A introduce a la Administración Nacional de Seguridad Nuclear para hacer contratos con un “Weapon Production Facility” que opera y produce armas nucleares. A la vez, para Argentina se presenta como un adelanto “científico” y se busca la anuencia de la población a las operaciones en Puerto Madryn.
De los estudios realizados sobre el impacto a la salud sobre el electromagnetismo se ha encontrado que el propio aparato militar hizo una Conferencia en Bangkok entre el 26 al 30 de enero de 2004 y encontró que el EMF (Electro Magnetic Fields) ocasionan: leucemia en adultos y en especial en ninhos, abortos, cancer cerebral de los adultos, amyotrophic lateral sclerosys (ALS), otras formas de enfermedades neuronales, y una gran incidencia de suicidios. www.bangkokemf.com El 2 de junio de 2008, se anunció en Radio Universidad que los Puertorriquenhos sufrimos de una clase de alzheimer que solo le da a los Puertorriquenhos. www.radiouniversidad.pr/noticias/titular/alzheimer-02-062008.html
Los Arecibeños y los Argentinos necesitamos del apoyo internacional para divulgar y para denunciar esta triste situación. HAARP es un monstruo que atenta contra la soberanía de todas las naciones y contra todas las formas de vida. Combinado con el programa de armas nucleares de los USA atenta contra la existencia de los Puertorriqueños, así como del resto de los países que existen en el Caribe y en Sur América.
Se incluye como Anejo el informe del Dr. Thther. Ver lo relativo a SOH a su página 21.
LCDA. ALEIDA CENTENO RODRIGUEZ
karsicamontuna@yahoo.com
PD. Este año no se me permitió deponer ante el Comité Descolonización de la ONU y opino que la situación la genera mis estudios y denuncias sobre este tema. Es imperioso que propaguen el anejo porque DARPA reestructura sus informes y eliminan todo lo relativo a HAND. HAARP ya pasó como programa permanente del Air Force y la Marina en el 2006, por lo que sus presupuestos quedan ubicados dentro de lo que se denomina “seguridad nacional
viernes, 25 de noviembre de 2011
Un fuerte seísmo sacude Chile
El Gobierno chileno elevó a 147 el número de muertos causados por el terremoto de 8,3 grados Richter que este sábado sacudió el centro y sur de Chile. Según fuentes oficiales, esta cifra “puede aumentar”.
La cifra fue dada a conocer a los periodistas por Carmen Fernández, directora de la Oficina Nacional de Emergencia (Onemi), quien añadió que la cifra “puede aumentar en la medida que lleguemos a lugares a los que antes no habíamos podido acceder”.
Respecto el número de personas desaparecidas, que algunos medios locales cifran en un centenar, Fernández dijo que se trata de datos “preliminares” que deben ser comprobados, pues en muchos casos los datos son inciertos. En cuanto a damnificados, dijo que sólo en la región del Bío, una de las más afectadas por el sismo, que afectó a ocho regiones de Chile, en una extensión de unos mil kilómetros de territorio, los afectados son unos 400 mil.
Añadió que se deberá evaluar la situación de cada familia y sus hogares para determinar posteriormente si se les calificará como damnificados. Fernández dijo además que aceptará la oferta del presidente electo, Sebastián Piñera, de permanecer en el cargo después del 11 de marzo, fecha del cambio de mando, sólo con el objeto de hacer frente a esta emergencia.
Mientras, la presidenta del país, Michelle Bachelet, valora la posibilidad de declarar zona catastrófica en la región de El Maule, Bio Bio y La Araucanía. Ocho de los fallecidos se contabilizan en la región metropolitana, donde se ha registrado un incendio en una planta química en el municipio de Colima y, según el intendente Igor Garafulic, se está evaluando la peligrosidad de una nube tóxica.
Bachelet presidió esta mañana la reunión del comité de Emergencia a la que asistieron los ministros de Obras Públicas, Sanidad y Defensa, así como los comandantes en jefe de los Ejércitos y Carabineros. Bachelet precisó que se han enviado tres equipos a las regiones sureñas 7 (Maule), 8 (Biobio) y 9 (Auracania) donde las comunicaciones no están aún normalizadas.
“Ola de gran tamaño” en el Pacífico
En su segunda comparecencia ha informado de que los habitantes en el archipiélago de Juan Fernández, en el Océano Pacífico, han informado de una ola de gran tamaño que ha afectado a la ciudad principal, aunque aún se desconoce si hay daños.
Por otro lado, la presidenta ha informado de la posibilidad de que al menos tres regiones del país podrían ser consideradas “zona catastrófica”. Según sus propias palabras, se han registrado “daños intensos en la infraestructura”. Y también ha señalado que “hay una enorme cantidad de daños de los que no sabemos su exacta dimensión”.
Hasta el momento se tiene constancia de numerosas evacuaciones en diversos puntos del país, especialmente en la capital, Santiago.
Al menos trece réplicas
El epicentro se registró en el mar, a unos 300 kilómetros al sur de la capital, según los datos del Instituto Geológico de Estados Unidos (USGS). El jefe de turno de la Oficina Nacional de Emergencia (ONEMI), Oswaldo Malsandi, precisó que el sismo se produjo a las 03.26 local (06.26 GMT) y el epicentro se localizó a 90 kilómetros al sureste de la ciudad de Concepción.
Pero han tenido lugar al menos trece réplicas de magnitudes entre 6,9 y 5,2 grados de magnitud de la escala de Richter han tenido lugar en las horas posteriores al primer temblor, registrado a las 6.26 GMT según la Oficina Nacional de Emergencia (ONEMI) de Chile.
La mayoría de ellas han tenido su epicentro en el mar, frente a las costas de la región del Maule, como el primer seísmo, aunque también se han localizado frente a las costas de las regiones de Bio-Bio, la Araucanía y del libertador O’Higgins, así como dos en Valparaíso.
Equipos de bomberos y de carabineros recorre las calles de Santiago y dan instrucciones a la población con ayuda de megáfonos.
En la capital se detecta fuerte movimiento de automóviles y muchos ciudadanos deambulan por las calles de un sitio a otro, hay rotura de cañerías y falta en algunos lugares el agua potable. En la escala Mercalli, que mide la intensidad, el sismo ha alcanzado 8 grados en la región metropolitana, de 5 a 6 en la región de Valparaiso, de 4 a 5 en la de los Lagos, y de Coquimbo de 3 a 4.
Las primeras informaciones indican que el sismo se pudo sentir a lo largo de Chile, desde la región de Antofagasta hasta Los Lagos.
El terremoto se ha dejado sentir en varias provincias del centro argentino e incluso, según medios locales, en algunas zonas de Buenos Aires.
Tsunami
Las autoridades chilenas descartan, de momento, el riesgo de Tsunami en el país. En los primeros momentos activaron el nivel de vigilancia de Tsunami al producirse, el epicentro del seísmo, en el mar. Aunque se descarta el riesgo de Tsunami, Bachelet ha recomendado a los ciudadanos que vivan junto a la costa, que si detectan algún temblor de tierra, que procuren desplazarse a zonas altas.
El contacto con extraterrestres podría cambiar para siempre las religiones
El descubrimiento de vida inteligente extraterretre sería alucinante en muchos aspectos, pero podría presentar un dilema especialmente para las religiones del mundo, los teólogos están ponderando los conceptos de un viaje interestelar, dijeron el sábado (01 de octubre).
Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com
Para los cristianos en particular, podría ser una noticia dificil, porque el sistema de creencia cristiano no permite fácilmente que haya otros seres inteligentes en el universo, dijeron pensadores cristianos en el 100 Starship Symposium , un encuentro patrocinado por DARPA (Agencia de Investigación en Proyectos Avanzados de Defensa) para debatir cuestiones relativas a viajar a otras estrellas.
En otras palabras, “¿Murió también Jesús para los Klingons?”, así tituló su charla el profesor Christian Weidemann de la Universidad Cristiana de Alemania en una mesa redonda sobre las consideraciones filosóficas y religiosas de visitar otros mundos.
“Según el cristianismo, un acontecimiento histórico hace unos 2.000 años se suponía que iba a salvar a toda la creación”, dijo Weidemann. “Usted puede comprender el conflicto”. [ 10 encuentros con extraterrestres desmentidos ]
Así es como el debate continuó: Si el conjunto de la creación incluye 125 mil millones de galaxias con cientos de miles de millones de estrellas en cada una, como los astrónomos piensan, entonces ¿qué ocurre si algunas de estas estrellas también tienen planetas con civilizaciones avanzadas? ¿Por qué Jesúcristo vino a la Tierra entre todos los planetas habitados en el universo?, ¿para salvar a los terrícolas y abandonar el resto de las criaturas de Dios?
Weidemann, quien se autodefine como cristiano protestante, sugiere algunas posibles soluciones. Tal vez los extraterrestres no son pecadores, como los humanos, y por lo tanto no están en necesidad de ser salvados. Sin embargo, el principio de la mediocridad ( la idea de que su ejemplo sea lo más probable es típico a menos que haya evidencia de lo contrario) arroja dudas sobre esto, señaló.
“Si hay seres extraterrestres inteligentes después de todo, es seguro asumir que la mayoría de ellos son pecadores también”, dijo Weidemann. “Si es así, ¿ los salvaría también Jesús? Mi posición es que no. Si es así, nuestra posición entre los seres inteligentes en el universo sería muy excepcional”.
Otra posibilidad es que Dios se encarnó en múltiples ocasiones, el envió una versión de sí mismo a cada planeta habitado por separado.
Sin embargo, basados en las mejores suposiciones de las civilizaciones que podemos esperar que existan en el universo, y cómo los planetas y las civilizaciones se espera que sobrevivan en el tiempo, las encarnaciones de Dios habría tenido que estar en unos 250 lugares al mismo tiempo en un momento dado, asumiendo que cada encarnación tomó cerca de 30 años, calculó Weidemann.
Si Dios se hizo verdaderamente corporal y tomó forma humana cuando nació Jesucristo, esto no habría sido posible, dijo Weidemann.
Thomas Hoffmann, un pastor protestante en Tulsa, Oklahoma, dijo que las cuestiones planteadas por Weidemann “dieron realmente en el blanco.”
“Si se descubre vida en otros lugares, por desgracia, tenemos que tener más discusiones al respecto”, dijo Hoffmann. “Creo que esta es una conversación muy profunda que necesitamos tener”.
Mientras que el descubrimiento de inteligencia extraterrestre probablemente estimularía una profunda introspección en personas de todas las religiones, muchas de las religiones del mundo podría ser más fácil acomodar a este conocimiento que el cristianismo, dijo el teólogo Michael Waltemathe, también de la Universidad de Bochum.
“Parece ser un problema sólo del cristianismo”, dijo Waltemathe.
En el Islam, por ejemplo, Mahoma fue un profeta o mensajero de Dios, no Dios encarnado, por lo que los profetas al mismo tiempo podrían haber visitado otros planetas para salvar a especies de extraterrestres, dijo. Y los hindúes ya creen en múltiples deidades, por lo que dar cabida a más (deidades) para proteger otras civilizaciones alienígenas no puede ser difícil (para ellos).
En última instancia, sin embargo, el descubrimiento de extraterrestres inteligentes no llegará a suponer una grave crisis para el cristianismo, dijo Hoffmann. Después de todo, la religión ha sobrevivido a difíciles revelaciones científicas antes.
“La religión es esencialmente conservadora”, dijo Hoffmann a SPACE.com. “Usted puede poner casi cualquier cosa en su cara y lo va a sacudir un poco, entonces volverá a caer de vuelta hacia abajo. Hemos visto que esto ha sucedido históricamente.”
IMPLANTES DE MICROCHIPS, CONTROL DE LA MENTE Y CIBERNETICA
Rate This
Por Rauni-Leena Luukanen-Kilde, ex ministra de Salud de Finlandia
6 de diciembre del 2000
El implante de microchips, el control de la mente, y la cibernética Por Rauni-Leena Luukanen-Kilde, Doctor en Medicina Ex Ministro de Salud de Finlandia 6 de diciembre de 2000. En 1948 Norbert Weiner publicó su libro titulado La cibernética, definido como una teoría del control y la comunicación neurológica ya en uso en los pequeños círculos de la época.
Yoneji Masuda, “Padre de la Sociedad de la Información”, en 1980 expresó con preocupación que nuestra libertad está siendo amenazada, al estilo Orwelliano, por la tecnología cibernética totalmente desconocida para la mayoría de las personas. Esta tecnología conecta los cerebros de las personas, mediante microchips implantados, con satélites controlados por supercomputadoras terrestres. Los primeros implantes cerebrales fueron insertados quirúrgicamente en 1974 en el estado de Ohio, EE.UU. y también en Estocolmo, Suecia. En 1946 se insertaron electrodos cerebrales en cráneos de bebés sin el conocimiento de sus padres. En la década del ’50 y el ’60, se realizaron implantes eléctricos en cerebros de animales y seres humanos, sobre todo en EE.UU., mientras se realizaban investigaciones acerca de la modificación de conducta, y el funcionamiento cerebral y corporal.
Se utilizaron métodos para el control de la mente (CM) con el objeto de modificar la conducta y las actitudes humanas. La posibilidad de influir sobre las funciones del cerebro se volvió una meta importante para el ejército y los servicios de inteligencia. Los implantes cerebrales de hace treinta años, según las radiografías, tenían un tamaño de un centímetro. Los implantes posteriores se redujeron al tamaño de un grano de arroz. Estaban hechos de silicio, y más tarde de arseniuro de galio. En la actualidad son suficientemente pequeños como para poder insertarse en el cuello o la espalda, y también de manera intravenosa en diferentes partes del cuerpo durante una cirugía, con o sin el consentimiento del paciente. Actualmente es casi imposible detectarlos o quitarlos. Resulta técnicamente posible implantar un microchip en un recién nacido, con el cual se podría identificar a la persona por el resto de su vida. Estos planes están siendo secretamente tratados Estados Unidos sin ningún tipo de difusión pública de las cuestiones privadas involucradas.En Suecia, el Primer Ministro Olof Palme autorizó en 1973 el implante de prisioneros, y el ex-Director General de Estadísticas, Jan Freese reveló que pacientes ambulatorios habían sido implantados a mediados de los ’80. La tecnología allí empleada es revelada en el informe estatal sueco 1972:47, Statens Officiella Utradninger (SOU).
Los seres humanos implantados pueden ser rastreados en todas partes. Sus funciones mentales pueden ser monitoreadas a distancia mediante supercomputadoras e incluso se las puede alterar modificando sus frecuencias. En los experimentos secretos se han incluido, como conejillos de india, a prisioneros, soldados, pacientes enfermos mentales, niños discapacitados, personas sordas y ciegas, homosexuales, mujeres solteras, ancianos, niños en edad escolar, y cualquier grupo de personas consideradas “marginales” por los experimentadores de élite. Las experiencias publicadas realizadas con reclusos en la Prisión Estatal de Utah, por ejemplo, son alarmantes. Los microchips actuales funcionan por medio de ondas de radio de baja frecuencia que permiten rastrearlos. Con la ayuda de satélites, la persona implantada puede ser localizada en cualquier parte del planeta. Dicha técnica fue, entre otras, testeada en la guerra de Irak, según el Dr. Carl Sanders, el inventor del biochip de interfase de inteligencia controlada (intelligence-manned interface), inyectada en las personas. (Anteriormente, durante la Guerra de Vietnam, se inyectaron chips Rambo en los soldados, diseñados para aumentar el flujo de adrenalina en el torrente sanguíneo.) Las supercomputadoras de 20 mil millones de bits por segundo de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional americana) ahora podrían “ver y oir” lo que los soldados experimenten en el campo de batalla mediante un Sistema de Monitoreo Remoto (SMR). Cuando se coloca un microchip de 5 micromilímetros (el diámetro de un cabello es de 50 micromilíimetros) en el nervio óptico del ojo, éste toma neuroimpulsos desde el cerebro que albergan las experiencias, olores, imágenes, y la voz de la persona implantada. Una vez transferidos y guardados en una computadora, estos neuroimpulsos pueden proyectarse nuevamente en el cerebro de la persona mediante el microchip a ser reexperimentado. Mediante el Sistema de Monitoreo Remoto, un operador de computadora en tierra puede enviar mensajes electromagnéticos (codificados como señales) al sistema nervioso, afectando el desempeño del “objetivo”. De esta manera, mediante el Sistema de Monitoreo Remoto se puede inducir a personas saludables a que vean alucinaciones y oigan voces.
Cada pensamiento, reacción, sonido, y observación visual produce un determinado potencial neurológico, ondas, y patrones en el cerebro y en sus campos electromagnéticos que pueden ahora descifrarse como pensamientos, imágenes y voces. El estímulo electromagnético puede, por consiguiente, cambiar las ondas cerebrales de una persona y afectar la actividad muscular, causando calambres musculares dolorosos experimentados como una tortura. El sistema electrónico de vigilancia empleado por la Agencia de Seguridad Nacional americana puede seguir y ocuparse simultáneamente de millones de personas. Cada uno de nosotros tiene una frecuencia de resonancia bioeléctrica única en el cerebro, del mismo modo que poseemos huellas digitales únicas. Mediante la estimulación del cerebro con frecuencia electromagnética (FEM) totalmente codificada, se pueden enviar al cerebro señales electromagnéticas, haciendo que el “objetivo” experimente los efectos auditivos y visuales deseados.
Ésta es una forma de guerra electrónica. Se implantaron astronautas americanos antes de ser enviados al espacio para poder captar sus pensamientos y registrar todas sus emociones las 24 horas del día. El Washington Post informó en mayo de 1995 que al Príncipe William de Gran Bretaña se le había implantado un microchip a los 12 años de edad. De modo que, si alguna vez fuera secuestrado, se le podría dirigir una onda radiofónica con una frecuencia específica a su microchip. La señal del microchip se podría enviar, mediante satélite, a la pantalla de la computadora en la central de policía desde dónde se podrían seguir los movimientos del Príncipe.
De hecho se lo podría localizar en cualquier parte del globo. Los medios de comunicación masivos no han indicado que la privacidad de una de una persona implantada desaparezca por el resto de su vida. Se la puede manipular de muchas maneras. Empleando frecuencias diferentes, el controlador secreto de este equipo puede incluso cambiar la vida emocional de una persona. Se lo puede volver agresivo o letárgico. Y hasta se puede influir artificialmente en su sexualidad. Se pueden leer las señales del pensamiento y el pensamiento subconsciente, se pueden afectar y hasta inducir los sueños, todo sin el conocimiento o consentimiento de la persona implantada.
De esta forma se puede crear un soldado cibernético perfecto. Esta secreta tecnología ha sido usada por las fuerzas militares en ciertos países de la NATO desde los ’80 sin que las poblaciones civil y académica supieran nada al respecto. Por ello, existe poca información acerca de dichos sistemas invasivos para el control de la mente en las publicaciones profesionales y académicas. El grupo Inteligencia en Señales de la NSA puede monitorear remotamente la información proveniente de los cerebros humanos mediante la decodificación de los potenciales evocados (3.50HZ, 5 miliwatts) emitidos por el cerebro. Se ha encontrado que prisioneros usados en experimentos tanto en Gothenburg, Suecia y Viena, Austria presentan lesiones cerebrales evidentes.
La disminución de la circulación sanguínea y la falta de oxígeno en los lóbulos frontales temporales derechos se producen en los casos en que los implantes cerebrales están usualmente funcionando. Un finlandés empleado para un experimento presentó atrofia cerebral y ataques intermitentes de inconsciencia debido a la falta de oxígeno. Las técnicas de Control de la Mente se pueden utilizar con fines políticos. El objetivo de los controladores mentales en la actualidad es inducir a las personas o grupos “objetivo” a actuar contra sus propias convicciones e intereses. Incluso se pueden programar individuos zombificados para que asesinen y no recuerden nada después del crimen. Se pueden encontrar ejemplos alarmantes de este fenómeno en EE.UU. Esta “guerra silenciosa” está siendo conducida por agencias de inteligencia y militares contra soldados y civiles ignorantes.
Desde 1980, la estimulación electrónica del cerebro (EEC) ha sido secretamente empleada para controlar personas “objetivo” sin su conocimiento o consentimiento. Todos los acuerdos internacionales sobre derechos humanos prohiben la manipulación no consensuada de seres humanos – incluso en las prisiones, sin mencionar a las poblaciones civiles. Bajo una iniciativa del senador americano John Glenn, en enero de 1997 se comenzaron a tratar los peligros de radiar a las poblaciones civiles. El control de las funciones cerebrales de las personas con campos y haces electromagnéticos (provenientes de helicópteros y aviones, satélites, camionetas estacionadas, casas vecinas, postes de teléfono, aparatos eléctricos, teléfonos móviles, TV, la radio, etc.) es parte del problema de la radiación que debe ser tratado en los organismos gubernamentales elegidos democráticamente . Además del control electrónico de la mente, también se han desarrollado métodos químicos. Se pueden introducir drogas que produzcan alteraciones mentales y diferentes gases inhalantes que afecten el funcionamiento cerebral de manera negativa en conductos aéreos o cañerías de agua. También se han probado de esta manera bacterias y virus en varios países.
La supertecnología de hoy, al conectar las funciones de nuestro cerebro a través de microchips (o incluso sin ellos, según la última tecnología) con las computadoras por medio de satélites en EE.UU. o Israel, constituye la amenaza más grave contra la humanidad. Las últimas supercomputadoras son suficientemente poderosas como para monitorear la población del mundo entero. ¿Qué pasará cuándo las personas sean tentadas mediante premisas falsas para que permitan el implante de microchips en sus cuerpos? Una tentación será el documento de identidad en microchip. Hasta se ha propuesto secretamente una legislación obligatoria en EE.UU. para penalizar la extracción de dicho implante identificatorio. ¿Estamos listos para la robotization de humanidad y la eliminación total de la privacidad, incluida la libertad de pensamiento? ¿Cuántos de nosotros querrían ceder su vida entera, incluidos sus pensamientos más confidenciales, al Gran Hermano? Sin embargo, existe la tecnología para crear un Nuevo Orden Mundial totalitario. Existen sistemas de comunicación neurológicos encubiertos para neutralizar el pensamiento independiente y controlar la actividad social y política en nombre de intereses privados y militares propios.
Cuando nuestras funciones cerebrales ya estén conectadas a las supercomputadoras por medio de implantes de radio y microchips, será demasiado tarde para protestar. Solo se podrá evitar esta amenaza educando al público, utilizando la literatura existente sobre biotelemetría e información obtenida en congresos internacionales.
Una de las razones por las cuales esta tecnología ha permanecido como secreto de estado es el difundido prestigio IV Manual Estadístico de Diagnóstico psiquiátrico elaborado por la Asociación de Psiquiatría Americana e impreso en 18 idiomas. Los psiquiatras empleados por las agencias de inteligencia americanas sin ninguna duda participaron en la redacción y revisión de este manual. Esta “biblia” psiquiátrica encubre el desarrollo secreto de tecnologías para el Control de la Mente rotulando algunos de sus efectos como síntomas de esquizofrenia paranoica. De esta manera, las víctimas sometidas a experimentos relacionados al control de la mente son habitualmente diagnosticadas como enfermos mentales por médicos que se aprendieron la lista de “síntomas” DSM en la facultad de Medicina. No se le ha enseñado a los médicos que los pacientes pueden estar diciendo la verdad cuando refieren haber sido manipulados en contra de su voluntad o haber sido usados como conejillos de india para formas electrónicas, químicas y bacteriológicas de guerra psicológica.
Es tiempo se está agotando para cambiar la dirección de la medicina militar, y asegurar el futuro de libertad humana. Este artículo fue originalmente publicado en la 36ta edición de la revista en idioma finlandés PEKULA (3er trimestre, 1999). SPEKULA (circulación 6500) es una publicación de estudiantes de medicina y médicos de la Universidad Oulu OLK (Oulun Laaketieteellinen Kilta) de Finlanda del norte. Esta es enviada por correo a todo los estudiantes de medicina de Finlandia y a todos los médicos del Finlandia del norte.
Referencias
1. Dr W Hadwen The Fraud of Vaccination Truth Jan/Feb 1923
2. Truth Editorial Jan 10 1923
3. National AntiVaccination League
4. Dr Hadwen Truth Jan 17 1923
5. Vaccination Condemned Elben Better Life Research 1981
6. Phillipine Health Service 1918
7. Daily Mirror 1976
8. New England Journal of Medicine Mar 26 1987
9. Dr R.Nicholson Bulletin of Medical Ethics Aug 1995
10. Mail on Sunday Sep 22 1996
11. D Q Haney Albuquerque Journal Nov 23 1992
12. The Role of Medicine Prof T. McKeown Oxford Univ Press 1976
13. Vaccines Miller N. New Atlantean Press 1992
14. Here’s Health Apr 1980
15. Australian Nurses Journal May 1978
16. Journal of Infant Diseases 151: 330-6 1985
17. Journal of the American Medical Ass. Feb 20 1981
18. Sunday Express Dec 17 1989
19. Derbys Times Oct 24 1991
20. South Yorks Times Mar 11 1938
21. The Poisoned Needle McBean E. 1974
22. Birmingham Infectious Disease Hospital report 1932
23. Lancet Mar 16 1935
24. Lancet Nov 14 1909
25. Vaccines do not Protect McBean E.
26. The People’s Doctor Newsletter Mendelson 1988
27. Vaccine Bulletin Feb 1987
28. World Medicine Sep 1984
29. Committee on Labour and Human Resources May 3 1984
30. Immunity against Infectious Diseases Mortimer Science May 1978
31. Adverse Events 67-117 Stratton et al Institute of Medicine
32. Isaac Golden PhD Vaccination a Review of Risks… 1991
33. The Natural History of Infectious Diseases Burnett and White 1972
34. Martin J K Arch. Dis. Childhood Mar 1950
35. Lancet vol 3 Sep 1991
36. Morris and Butler Adverse Reactions NZ children – hep B vacc. 1985-88.
37. Drive to Immunize adults is on Mendelson Hol. Health News Sep 1985
38. Vaccine News Summer 1995
39. AIDS chapter from Deadly Deception Nemesis info sheet.
40. Mr G Messenger, breeder Fauna Mag. 11
41. Canine Health Census PO Box 1 Longnor Derbys SK17 0JD
42. Who Killed the Darling Buds of May O’Driscoll C Abbeywood 1997
43. Sunday Times Jan 19 1997
44. Vaccination Social Violence and Criminality Coulter H N. Atlantic 1990
45. Leading Edge Research
46. The Abolitionist May 1 1928
47. Dawbarns solicitors
48. The Blood Poisoners Dole L.
49. Vaccinations – Mass Mind Control Fraser The Truth Campaign
50. Times Mar 21 1996
51. Daily Express May 25 1994
52. Dr T.Stuttaford Times Feb 3 1997
Los extraterrestres podrían destruir a la humanidad para proteger otras civilizaciones, dicen científicos
Es posible que no sea la razón más convincente para los gases de efecto invernadero, pero reducir nuestras emisiones podría salvar a la humanidad previniendo un ataque alienígena, afirman científicos.
Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com
Mirando desde lejos, los seres extraterrestres podrían ver los cambios en la atmósfera de la Tierra como un síntoma de que la civilización está fuera de control y tomarían medidas drásticas para evitar que nos convirtamos en una amenaza más seria, explican los investigadores.
Este escenario, altamente especulativo, es uno de los descritos por un científico de la Nasa y de sus colegas de la Universidad de Pensilvania, aunque lo considera poco probable, dice que podría jugar en el contacto entre seres humanos y seres extraterrestres en algún momento en el futuro.
Shawn Domagal-Goldman de la División de Ciencias Planetarias de la NASA y sus colegas han compilado una lista de los resultados posibles que podrían desarrollarse en las postrimerías de un encuentro cercano, para ayudar a la humanidad a “prepararse para contacto real”.
En su informe, ¿Podría el contacto con seres extraterrestres beneficiar a la humanidad? Analizando los escenarios , los investigadores dividen los contactos con extraterrestres en tres grandes categorías: beneficiosa, neutral o perjudicial.
Encuentros beneficiosos van desde la mera detección de inteligencia extraterrestre (ETI), por ejemplo a través de la interceptación de las transmisiones alienígenas, al contacto con organismos de cooperación que nos ayuden a avanzar en el conocimiento y resolver problemas globales como el hambre, la pobreza y la enfermedad.
Otro de los resultados beneficiosos de los autores sería entretener a la humanidad con el triunfo ante un agresor extranjero más poderoso, o incluso ser salvado por un segundo grupo de extraterrestres. “En estos casos, los beneficios de la humanidad, no sólo sería la gran victoria moral de haber derrotado a un rival difícil, sino también la oportunidad de obtener su tecnología por ingeniería inversa”, escriben los autores.
Otro tipo de encuentro cercano puede ser menos gratificante y dejar gran parte de la sociedad humana indiferente hacia la vida extraterrestre. Los extraterrestres pueden ser muy diferentes de nosotros para comunicarse adecuadamente. Se podría invitar a la humanidad a unirse al “Club Galáctico” sólo que los requisitos de entrada serían demasiado burocráticos y tediosos para los seres humanos. Incluso podría llegar a ser una molestia, igual que los extraterrestre del campamento de refugiados en la película de 2009 de Sudáfrica, Distrito 9 , explica el informe.
Los resultados más desagradables que surgen es si los extraterrestres causan un daño a la humanidad, aunque sea por accidente. Mientras que los extraterrestres pueden llegar a comernos, esclavizarnos o atacarnos, el informe agrega que las personas también pueden sufrir físicamente o contraer enfermedades transmitidas por los extraterrestres. En los incidentes especialmente desafortunados, la humanidad podría desaparecer cuando una civilización más avanzada accidentalmente desate una inteligencia artificial hostil, o lleve a cabo un experimento catastrófico haciendo inhabitable parte de la galaxia.
A fin de reforzar las posibilidades de supervivencia de la humanidad, los investigadores llaman a la prudencia en el envío de señales al espacio , y en particular estar en guardia con la transmisión de información acerca de nuestra constitución biológica, pudiendo ser utilizado para la fabricación de armas contra los humanos. En cambio, el contacto con extraterrestres debe limitarse al discurso matemático “hasta que tengamos una mejor idea del tipo de extraterrestres que tratemos.”
Los autores advierten que los extraterrestres pueden recelar de las civilizaciones que se expanden muy rápidamente, ya que estos pueden ser propensos a destruir la vida de otros a medida que crecen, al igual que los humanos han llevado a la extinción especies en la Tierra. En el escenario más extremo, los extraterrestres pueden optar por destruir la humanidad para proteger otras civilizaciones.
“Un ataque preventivo sería más probable en las primeras fases de nuestra expansión ya que una civilización puede llegar a ser más difícil de destruir, puesto que continúa en expansión. La humanidad podría estar ahora entrando en el período en que podría ser detactada rápidamente por extraterrestres debido a nuestra expansión y el cambio de la composición de la atmósfera de la Tierra, a través de las emisiones de gases de efecto invernadero “, señala el informe.
Los extraterrestres podrían oponerse a los humanos por causar daños al medio ambiente de la Tierra y acabar con nosotros para salvar el planeta. “Estos escenarios nos dan razón para limitar nuestro crecimiento y reducir nuestro impacto en los ecosistemas globales. En particular, sería importante para nosotros, limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, ya que la composición atmosférica se puede observar desde otros planetas”, escriben los autores.
Incluso si nunca hacen contacto con extraterrestres, el informe sostiene que teniendo en cuenta los escenarios posibles podría ayudar a trazar el camino futuro de la civilización humana, evitar el colapso y lograr la supervivencia a largo plazo.
En Japón las plantas ya están mutando a consecuencia de la radiación
Las plantas con mutaciones fueron encontradas en Fujiminoshi, Saitama, el 16/06/2011.
Éstas plantas crecieron en marzo de 2011.
En la imagen de abajo pueden ver una planta normal sin mutar.
En la siguiente imagen pueden ver una planta de la misma especie pero mutada. Como podéis ver, los tallos están conectados entre si y son mucho más grandes.
En el lugar donde se encontraron había unas 30 plantas mutadas.
En la planta de abajo la mutación provocó que las hojas fueran de color blanco.
En uno de los peores puntos calientes en los alrededores de Tokio, Kashiwa y Chiba, se han observado numerosas rosas deformadas.
El propietario asume que podría ser debido al agua del grifo contaminada, si es que tiene algo que ver con la radiación. Ningún fertilizante adicional fue añadido. (Exactamente las mismas condiciones que todos los años.)
Aquí está el segundo de los casos detallados.
Rosa Normal de Pierre de Ronsard:
Rosa deformada en el incidente de Three Mille island:
21/4/2011 (Japón):
29/4/2011 (Japón):
1/5/2011 (Japón):
6/5/2011 (Japón):
11/5/2011 (Japón):
13/5/2011 (Japón):
14/5/2011 La “primera” rosa se está muriendo y la segunda aparece:
16/5/2011:
La segunda rosa tiene 2 “cabezas” 15/5/2011:
21/4/2011 Tres brotes en una rosa:
6/5/2011:
14/5/2011:
Estas son unas de otro propietario:
Éstas plantas crecieron en marzo de 2011.
En la imagen de abajo pueden ver una planta normal sin mutar.
En la siguiente imagen pueden ver una planta de la misma especie pero mutada. Como podéis ver, los tallos están conectados entre si y son mucho más grandes.
En el lugar donde se encontraron había unas 30 plantas mutadas.
En la planta de abajo la mutación provocó que las hojas fueran de color blanco.
Rosas deformadas en Japón
El siguiente podría ser un ser humano.En uno de los peores puntos calientes en los alrededores de Tokio, Kashiwa y Chiba, se han observado numerosas rosas deformadas.
El propietario asume que podría ser debido al agua del grifo contaminada, si es que tiene algo que ver con la radiación. Ningún fertilizante adicional fue añadido. (Exactamente las mismas condiciones que todos los años.)
Aquí está el segundo de los casos detallados.
Rosa Normal de Pierre de Ronsard:
Rosa deformada en el incidente de Three Mille island:
21/4/2011 (Japón):
29/4/2011 (Japón):
1/5/2011 (Japón):
6/5/2011 (Japón):
11/5/2011 (Japón):
13/5/2011 (Japón):
14/5/2011 La “primera” rosa se está muriendo y la segunda aparece:
16/5/2011:
La segunda rosa tiene 2 “cabezas” 15/5/2011:
21/4/2011 Tres brotes en una rosa:
6/5/2011:
14/5/2011:
Estas son unas de otro propietario:
Se ha detectado niveles de radiación por encima de lo normal en algunos países europeos
La agencia nuclear de la ONU informa de “muy bajos” , pero mayor de lo habitual, niveles de radiación en la República Checa y otros países europeos.
La Agencia Internacional de la Energía Atómica dice que han detectado “niveles muy bajos de yodo-131 que han sido medidos en la atmósfera en la República Checa” y el resto del continente. En una declaración el viernes, los niveles actuales no parecen plantear un riesgo para la salud pública. La OIEA dice que la causa es desconocida pero no es el resultado del desastre nuclear de la central Fukushima Daiichi en Japón, la radiación se extendió por todo el mundo en marzo. La agencia dice que los radioisótopos perderán gran parte de su radiación en unos ocho días, la agencia lo está investigando.
Lista de países donde se han detectado hasta ahora niveles de radiación por encima de valores normales :
- Ucrania- Austria
- República Checa
- Eslovaquia
- Dinamarca
- Suecia
- Polonia
- Hungría
La exposición de plaguicidas en mujeres embarazadas provoca un menor coeficiente intelectual en los recién nacidos
3 Votes
Tres estudios independientes publicados recientemente en la revista Environmental Health Perspectives indican que la exposición de pesticidas en fetos afectan negativamente en la capacidad de aprendizaje infantil. Su cociente intelectual tiende a ser más bajo. Cuanto mayor sea el cordón umbilical mayor nivel de plaguicidas tendrá en la sangre y por lo tanto más bajo será el cociente intelectual del niño.
Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com
Enfoque de la investigación
Estas toxinas se originan principalmente de la agricultura convencional donde son rociadas en los alimentos. Pero los agricultores y trabajadores agrícolas fueron los menos estudiados.
Los tres estudios se centraron sobre todo en los habitantes urbanos que consumen esos alimentos rociados. Uno de ellos fue realizado en la Universidad de California en Berkeley, CA, otro por la Universidad de Columbia en Nueva York y el otro por investigadores del Hospital Monte Sinai, también en Nueva York. No hay mucho más urbano que eso.
¿Qué hay de malo en los pesticidas?
Los pesticidas más eficaces contienen diferentes tipos de organofosforados. A partir de comienzos de nuestro siglo actual, muchos países han prohibido los clorpirifos y el diazinón, de uso doméstico. Los dos pesticidas estaban tan cargados de organofosforados que el sólo tener hormigas o venenos almacenados en el propio domicilio causaba problemas de salud a sus inquilinos.
Los organofosforados (PO) son un subproducto de la investigación de armas bioquímicas para crear gases nerviosos para matar a seres humanos. Los científicos pronto descubrieron que los organofosforados mataban a las hormigas. Por supuesto, el índice de toxicología habitual que protege a la industria se basa en la idea de que si no cae muerto poco después de la exposición a cualquier agente químico, entonces es seguro!
Pero finalmente, a largo plazo el deterioro neurológico fue detectado entre los usuarios que usaban organofosforados, incluso si apenas lo utilizaban. El vínculo estaba en que los componenetes de los gases nerviosos organofosforados estaban en el clorpirifos y el diazinón. Fueron desautorizados para su uso en el hogar, pero no para uso agrícola.
De vuelta en la granja
Debido a que los trabajadores de las granjas estaban expuestos a estos pesticidas tanto en la piel como inhalando organofosforados, la CDC emitió una categorización de los síntomas de intoxicación por agentes nerviosos bioquímicos y toxicidad con plaguicidas. Los síntomas descritos eran los mismos para ambos.
Si estás teniendo pensamientos sobre el Roundup de Monsanto, en realidad es un herbicida para matar las malas hierbas. Roundup mata todas las plantas. Es por eso que las semillas Roundup Ready GM son necesarias. Se permite el uso de los herbicidas, mientras que las plantas con semillas GMO (genéticamente modificadas) supuestamente prosperan.
El ingrediente activo del Roundup es el glyophosate, que es un tipo de organofosforado que no es tan desagradable para el sistema nervioso como otros organofosforados. Más de 30 plaguicidas organofosforados utilizados en la agricultura orgánica no comerciales son aprobados por el USDA (Despartamento de Agricultura de los Estados Unidos).
Entonces, que ocurre si comemos a diario otras toxinas ambientales que sobrecargan nuestro sistema inmunológico. Recuerde, si no le hace un gran daño de inmediato es que es seguro.
Saludos,a los miembros de la OTAN. Somos Anonymous.
En una publicación reciente, ha señalado a Anonymous como una amenaza para “el gobierno y el pueblo”. También ha alegado que el secreto es un “mal necesario” y la transparencia que no siempre es el camino correcto a seguir.
Anonymous le gustaría recordarles que el gobierno y el pueblo son, en contra de los fundamentos de la supuesta “democracia”, entidades distintas con objetivos a menudo contradictorios y deseos. La posición de Anonymous es “que cuando hay un conflicto de intereses entre el gobierno y el pueblo, es la voluntad de la gente que debe tener prioridad. La transparencia es la única amenaza que plantea el gobierno, es una amenaza para la capacidad del gobierno para actuar de una manera que la gente estaría de acuerdo con, sin tener que enfrentar las consecuencias y la responsabilidad democrática de este comportamiento. Su propio informe cita un ejemplo perfecto de esto, el ataque Anonymous a HBGary. Si HBGary estaban actuando en la causa de la seguridad o el aumento militar es irrelevante – sus acciones eran ilegales y moralmente reprobables. Anonymous no acepta que el gobierno y / o el ejército tengan derecho a estar por encima de la ley y de utilizar el cliché falso de “seguridad nacional” para justificar las actividades ilegales y engañosas. Si el gobierno tiene que romper las reglas, tambien tiene que hacer frente a las consecuencias democráticas y a las responsabilidades por esta conducta . Nosotros mediante votación no aceptamos el statu quo actual en la que un gobierno puede contar una historia a la gente y otra en privado. La deshonestidad y secreto totalmente socavar el concepto de autogobierno. ¿Cómo puede el pueblo juzgar a quienes vota sin ser plenamente consciente de las políticas que realmente persiguen?”.
Cuando un gobierno es elegido, se dice que “representan” a la nación que gobierna. Esto significa esencialmente que las acciones de un gobierno no son las acciones de la gente en el gobierno, pero si las medidas adoptadas en nombre de todos los ciudadanos de ese país. Es inaceptable una situación en la que la gente es, en muchos casos, total y absolutamente ajena a lo que se dice y hace en su nombre.
Anonymous y WikiLeaks son entidades distintas. Las acciones de Anonymous no se recibe la ayuda o incluso solicitado por Wikileaks. Sin embargo, Anonymous y WikiLeaks comparten un atributo común: no son una amenaza a ninguna organización a menos que estas pretendan hacer algo mal y tratar de salirse con la suya.
No queremos ser una amenaza para nadie. No queremos dictar nada a nadie. No queremos aterrorizar a ninguna nación.
Nosotros simplemente deseamos eliminar el poder de los intereses creados y devolver a la gente una democracia, que nunca debería haber sido tomado, en primer lugar.
El Gobierno hace la ley y no tiene derecho a quebrantarla. No mientan al pueblo y no tendrán que preocuparse de que sus mentiras sean expuestas. Los escándalos resultantes no fueron el resultado de Anonymous “o Wikileaks, fueron el resultado del contenido de esas revelaciones. Y la responsabilidad de que el contenido se pueda atribuir exclusivamente a las puertas de los políticos que, como cualquier entidad corrupta, ingenuamente creían que estaban por encima de la ley y que no serían descubiertos.
Nuestro mensaje es simple: No mientan al pueblo y no tendrán que preocuparse de que sus mentiras sean expuestas. No haga tratos corruptos y usted no tendrá que preocuparse por que salgan al descubierto. No rompa las reglas y no tendrá que preocuparse de meterse en problemas por ello.
No trate de reparar sus dos caras mediante la ocultación de uno de ellas. En lugar de eso trate de tener una sola cara – una honesta, abierta y democrática.
No nos teméis porque seamos una amenaza para la sociedad. Nos teméis porque somos una amenaza a la jerarquía establecida. Anonymous ha demostrado durante los últimos años que la jerarquía no es necesaria para lograr grandes avances – tal vez lo que realmente les da miedo de nosotros, es la realización de su propia irrelevancia en una época que ha dejado atrás la dependencia de ustedes.
Por último, No cometan el error de desafiar a Anonymous. No cometan el error de creer que pueden cortarle la cabeza a una serpiente sin cabeza. Si le cortan una cabeza a una hidra, 10 más van a salir en su lugar. Si se corta a un Anon, diez más se unen a nosotros por pura rabia en su pisoteo de la disidencia.
Su única oportunidad de derrotar al movimiento que nos une a todos es aceptarlo. Esto ya no es su mundo. Es nuestro mundo – el mundo de las personas.
Somos Anonymous.
Somos legión.
No perdonamos.
No olvidamos.
Esperadnos …
Anonymous anuncia su propia red social
Motivados por la expulsión de algunos de sus líderes desde facebook y Google+, el colectivo Anonymous anunció la creación de Anonplus, su propia red social.
“Sabrán que hemos llegado. No habrá opresión. No habrá más tiranía. Somos el pueblo y somos Anonymous”, dice la frase que está en el sitio web. La red social aún no está disponible, pero está en funcionamiento un foro donde se pueden compartir opiniones y consultar dudas.En su sitio web, Anonymous explicó que tienen la necesidad de crear un medio de comunicación, donde no sean afectados por ningún tipo de censura: “este proyecto llevará mucho tiempo y está para todos los que quieren un Internet mejor. Bienvenidos a la revolución. Una red social donde no hay miedo, ni censura, ni cortes”
El Pentágono planea vigilar a activistas en Facebook y Twitter
El New York Times y el Washington Post han publicado artículos que detallan un plan del Pentágono para detectar y rastrear ideas populares en redes sociales.
Ellos no están interesados en lo que la gente piensa sobre Lady Gaga o en las recetas de cocina .
En 2005, se informó que el Pentágono agregó a una base de datos terrorista a grupos pacifistas e individuos. Un documento del Departamento de Defensa filtrado a la NBC muestra ” cómo las fuerzas militares de Estados Unidos ha intensificado la recopilación de inteligencia dentro de este país desde el 9/11, que ahora incluye el monitoreo de pacifistas contra la guerra y la lucha contra grupos de reclutamiento militar”.
Northcom también tiene una unidad dedicada a espiar a activistas políticos.
En 2002, el Pentágono estableció el CIFA, contrainteligencia de actividad sobre el terreno, por la directiva. Su tamaño y presupuesto se clasificaron. CIFA creó una base de datos, TALON (Aviso de Amenaza y Observación Local), para llevar el registro de activistas pacifistas e individuos que se opusieran a la invasión y bombardeo de pequeños e indefensos países. Después de una racha de malas relaciones públicas, el gobierno dijo que el CIFA iba a ser desmantelado. Más tarde se supo que sus operaciones fueron contratadas en el exterior y privatizadas.
El Washington Post admite que DARPA – Defense Advanced Research Projects Agency – planifica la contratación de programadores e investigadores para desarrollar software para rastrear “ideas populares” de política en las redes sociales.
El plan “tiene un cierto sentido, si se piensa en cómo Twitter, Facebook y otras redes sociales se han utilizado para difundir las ideas de los revolucionarios, los manifestantes y otras figuras políticas en los últimos años”, escribe Hayley Tsukayama .
Y, como destaca el informe, DARPA también podría utilizar las redes sociales para identificar las amenazas. Se sugiere, por ejemplo, que la agencia podría examinar la incidencia de varias personas en una misma zona de publicación de mensajes sobre los rumores de que un individuo se está ocultando en la zona.
O cuando la próxima manifestación en contra de la Reserva Federal se llevará a cabo para poder enviar agentes provocadores y delatores .
“Las redes sociales pueden permitir que los militares no sólo vayan sino también pasen a la acción”, escribe David Streitfeld para el New York Times.
En 2009, el Pentágono puso en marcha la “Force Protection Advisory” sobre “las protestas previstas en todas Bancos de la Reserva Federal y la ubicación de las oficinas en los Estados Unidos.”
El 22 de noviembre de 2008, Alex Jones lideró un mitin en el Banco de Reserva Federal en Dallas, Texas. La protesta de Dallas se menciona específicamente en el documento oficial del ejército. El hermano de Ron Paul también estuvo presente.
Fuente: Infowars
Según nos contaban en FayerWayer y en el diario La Vanguardia, EEUU podría aprobar una Ley ‘Anti-Photoshop’, en un futuro no muy lejano. Estados Unidos la “tierra de las oportunidades”, en la teoría, ha dejado de serlo para los chicos de Adobe. Cierto es que lejos de resultar naturales, mucha fotografía publicitaria aboga por retratos retocados con la herramienta por excelencia: Photoshop. Que conste que lo que pretenden (en teoría o eso dicen y bajo la denominación de Ley de Autoestima) es regular el retoque digital de los modelos, actores y actrices en las revistas y en los anuncios. La idea no me parece mal y es algo sobre lo que siempre hemos estado a favor aquí en Xataka Foto, en cuanto a que las fotografías de prensa no deberían estar retocadas. Otra cosa, como ya conocemos, es cómo lo hagan. Muchas veces en EEUU algunas leyes terminan siendo un despropósito totalmente irracional. Es que conseguir pieles de porcelana mediante retoque digital y decir que se está vendiendo una crema de belleza siendo portadas de revista y que te deja la piel así, como el ejemplo más típico, pues tiene un nombre. Pero es que luego todos somos cómplices de ello, al menos subliminalmente. Me ocurre muchas veces. Me lo dice mucha gente: “bah, no te preocupes, tira la foto que ya me arreglas esto y lo otro en Photoshop”. Es complejo. Es algo que evidentemente, sé hacer, pero que no me gusta. No, al menos sin un motivo claro. Cada uno, somos como somos. Y una cosa es pasar la foto a Blanco y Negro, hacer un proceso cruzado o cualquier otro efecto y otra totalmente distinta es “corregir y clonar” narices, cuellos, barbillas, arrugas, ojeras y orejas, cejas, barbas y bigotes finalizando por los ojos y bocas. Al menos en medios de prensa y similares. Por no hablar de hacerte más gordo o más flaco, más débil o más atlético. En fin, que a nivel artístico que cada uno haga lo que quiera, pues para eso el arte es arte y no debe tener dichas “limitaciones” que la prensa cuyo objeto primero y primordial es la información veraz debe estar limitado por este principio. Se trata de una iniciativa promovida por una pareja que cree que sus hijos deben “crecer libres de la superficialidad y de la imagen corporal de la perfección”, que causa problemas psicológicos y físicos en el desarrollo y crecimiento de los adolescentes. Y hasta ahí tienen cierta razón: Hay personas que pueden verse afectadas ante la belleza perfecta que muestran los medios y la realidad que muestra el espejo, por ejemplo. La pareja apoya sus argumentos con cifras: El 80% de las mujeres se siente insegura con su imagen por culpa de la perfección de las estrellas y las modelos; mientras que el 71% de niñas siente que su aspecto “no está a la altura”, sufriendo baja autoestima, según un estudio realizado por la fundación estadounidense Dove Self-Esteem (Acto de Autoestima). Ponen como ejemplo la polémica que causó la imagen hiperretocada de Julia Roberts en una campaña de Lancôme que acompaña esta nota: Tras las múltiples denuncias recibidas por el abuso del Photoshop y la sensación de irrealidad del rostro de la actriz, se retiraron las fotografías en Reino Unido. (FayerWayer) Evidentemente estoy a favor de regular que no de censurar, pero tiene miga el tema. Soy un firme defensor del retoque como recurso creativo como ya sabréis, pero no estoy a favor de que un actor/actriz aparezca veinte años más joven gracias a photoshop. En estas cosas como en otros campos hay que ir con cuidado pues en muchas ocasiones el retoque digital también sirve para lograr determinados efectos que permiten la denuncia de determinadas cosas sin tener que recrearlas en la realidad. En definitiva, no tenéis más que retocar, quiero decir, recordar algunos de los últimos retoques famosos con la foto de Obama en la “situation room” esperando le confirmasen la noticia de que habían encontrado a Bin Laden, además que se creen que a estas alturas nos van a engañar, pues is todavía lo piensan que se lean nuestro artículo sobre “exceso de retoque y otras grandes pilladas” de nuestro compañero Santiago Díaz. Os dejo con una última pregunta: ¿Deberían advertir las publicaciones cuándo usan Photoshop para retocar el rostro de una persona o cuando se hayan añadido elementos ajenos a la fotografía original?
Más de 30.000 escolares británicos, algunos de tan sólo tres años, han sido registrados en una base de datos del gobierno y marcados como “racistas” u “homofóbicos” por insultar en el patio de recreo, las infracciones podrían afectar a sus futuras carreras.
Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com
Las escandalosas cifras se dieron a conocer después de que el Club Manifiesto, un grupo en defensa de las libertades civiles hiciera una petición por incumplirse la Ley de Libertad e Información, debido a que niños que se burlan de menores están siendo tratados como criminales de pensamiento por las autoridades educativas.
34.000 casos de “racismo” en total se reportaron en el período de 2009-2010, poniendo en una base de datos a niños de escuelas infantiles por el uso de las palabras “gay” y “lesbiana”. Un niño que llamó a otro “cabeza de brócoli” fue informado a las autoridades. Otros casos incluyen a un niño que utilizó la palabra “Gaylord,” (afeminado) mientras que otro le dijo a un maestro “este trabajo es gay”, también fueron agregados a la base de datos.
La mayoría de los casos notificados son de niños de primaria.
“El registro puede pasar de primaria a secundaria, o cuando un alumno cambie de escuela”, informa el Daily Mail . A dvertisement
“Si se le pide a la escuela la referencia de un alumno para un futuro empleo o entrar en la universidad, el registro podría ser utilizado para ello, es decir, los incidentes tiene el potencial de deteriorar a un niño de por vida.”
Este es un claro ejemplo de cómo las leyes de delitos por odio han sido descaradamente secuestrado por el estado para que los niños estén institucionalizados en bases de datos de criminales a una edad temprana. El Estado dicta lo que tu hijo puede pensar y decir, es la policía del pensamiento con esteroides.
Orwell habló sobre el estado de la reducción del lenguaje a través de la neolengua en su libro de 1984. Mediante la eliminación de las mismas palabras que salen de la boca de los niños e imponerles sanciones por tener ciertos pensamientos, todo el pensamiento crítico es en última instancia, abolido y el Gran Hermano asume el supremo poder de dictar la realidad – una dictadura sobre nuestras propias mentes.
Prohibido Photoshop: Llega a EEUU la ley anti retoque digital en prensa
Según nos contaban en FayerWayer y en el diario La Vanguardia, EEUU podría aprobar una Ley ‘Anti-Photoshop’, en un futuro no muy lejano. Estados Unidos la “tierra de las oportunidades”, en la teoría, ha dejado de serlo para los chicos de Adobe. Cierto es que lejos de resultar naturales, mucha fotografía publicitaria aboga por retratos retocados con la herramienta por excelencia: Photoshop.
Que conste que lo que pretenden (en teoría o eso dicen y bajo la denominación de Ley de Autoestima) es regular el retoque digital de los modelos, actores y actrices en las revistas y en los anuncios. La idea no me parece mal y es algo sobre lo que siempre hemos estado a favor aquí en Xataka Foto, en cuanto a que las fotografías de prensa no deberían estar retocadas. Otra cosa, como ya conocemos, es cómo lo hagan. Muchas veces en EEUU algunas leyes terminan siendo un despropósito totalmente irracional.
Es que conseguir pieles de porcelana mediante retoque digital y decir que se está vendiendo una crema de belleza siendo portadas de revista y que te deja la piel así, como el ejemplo más típico, pues tiene un nombre. Pero es que luego todos somos cómplices de ello, al menos subliminalmente. Me ocurre muchas veces. Me lo dice mucha gente: “bah, no te preocupes, tira la foto que ya me arreglas esto y lo otro en Photoshop”. Es complejo.
Es algo que evidentemente, sé hacer, pero que no me gusta. No, al menos sin un motivo claro. Cada uno, somos como somos. Y una cosa es pasar la foto a Blanco y Negro, hacer un proceso cruzado o cualquier otro efecto y otra totalmente distinta es “corregir y clonar” narices, cuellos, barbillas, arrugas, ojeras y orejas, cejas, barbas y bigotes finalizando por los ojos y bocas. Al menos en medios de prensa y similares. Por no hablar de hacerte más gordo o más flaco, más débil o más atlético. En fin, que a nivel artístico que cada uno haga lo que quiera, pues para eso el arte es arte y no debe tener dichas “limitaciones” que la prensa cuyo objeto primero y primordial es la información veraz debe estar limitado por este principio.
Se trata de una iniciativa promovida por una pareja que cree que sus hijos deben “crecer libres de la superficialidad y de la imagen corporal de la perfección”, que causa problemas psicológicos y físicos en el desarrollo y crecimiento de los adolescentes. Y hasta ahí tienen cierta razón: Hay personas que pueden verse afectadas ante la belleza perfecta que muestran los medios y la realidad que muestra el espejo, por ejemplo.
La pareja apoya sus argumentos con cifras: El 80% de las mujeres se siente insegura con su imagen por culpa de la perfección de las estrellas y las modelos; mientras que el 71% de niñas siente que su aspecto “no está a la altura”, sufriendo baja autoestima, según un estudio realizado por la fundación estadounidense Dove Self-Esteem (Acto de Autoestima).
Ponen como ejemplo la polémica que causó la imagen hiperretocada de Julia Roberts en una campaña de Lancôme que acompaña esta nota: Tras las múltiples denuncias recibidas por el abuso del Photoshop y la sensación de irrealidad del rostro de la actriz, se retiraron las fotografías en Reino Unido.
(FayerWayer)
Evidentemente estoy a favor de regular que no de censurar, pero tiene miga el tema. Soy un firme defensor del retoque como recurso creativo como ya sabréis, pero no estoy a favor de que un actor/actriz aparezca veinte años más joven gracias a photoshop. En estas cosas como en otros campos hay que ir con cuidado pues en muchas ocasiones el retoque digital también sirve para lograr determinados efectos que permiten la denuncia de determinadas cosas sin tener que recrearlas en la realidad. En definitiva, no tenéis más que retocar, quiero decir, recordar algunos de los últimos retoques famosos con la foto de Obama en la “situation room” esperando le confirmasen la noticia de que habían encontrado a Bin Laden, además que se creen que a estas alturas nos van a engañar, pues is todavía lo piensan que se lean nuestro artículo sobre “exceso de retoque y otras grandes pilladas” de nuestro compañero Santiago Díaz.
Os dejo con una última pregunta: ¿Deberían advertir las publicaciones cuándo usan Photoshop para retocar el rostro de una persona o cuando se hayan añadido elementos ajenos a la fotografía original?
SOPA: Estados Unidos decide mañana el futuro de internet
No es una exageración. Las iniciativas de ley SOPA y ProtectIP que mañana se discutirán en el Congreso de los Estados Unidos, definirán el futuro de internet.
Los promotores de esta iniciativa — los parásitos de siempre que se dedican a exprimir cada centavo de patentes y derechos de autor— han invertido mucho dinero para que se haga realidad la censura vía copyright.
SOPA no solo afecta a Estados Unidos ya que lo que propone es bloquear a nivel DNS sitios (no solo alojados en EUA) que podrían infringir derechos de propiedad intelectual (aunque solo se suponga) o simplemente penalizar a un proveedor de servicios o intermediario que no ha hecho lo suficiente para detener a estos sitios.
Mañana se llevará a cabo la sesión legislativa definitiva para decidir el futuro de nuestro internet. Los lobbies de la MPAA, RIAA y PHARMA han invertido muchos recursos en promover estas basuras de legislación que nos afectarían a todos y cada uno de los usuarios de internet.
En pleno Siglo XXI hay aún gente muy — inserte adjetivo peyorativo aquí — que aún no entiende (o hacen como que no lo entienden) que en la red no hay divisiones políticas, fronteras geográficas o simplemente, no les da el cerebro (¿o los escrúpulos?), para comprender que significa literalmente la palabra inter-net.
Electronic Frontier Foundation advierte de los riesgos para la libertad de expresión, la seguridad en internet y la innovación que posa la desquiciada combinación de PROTECTIP más SOPA para la infraestructura del internet y sus usuarios:
Bajo las normas de SOPA, los proveedores de servicios (incluyendo hosting) tendrán nuevas presiones para monitorear y vigilar las actividades de sus usuarios. PROTECT IP se enfoca en los sitios “dedicados a actividades de infracción” (de propiedad intelectual), SOPA amenaza a sitios que simplemente no hacen lo suficiente para rastrear y vigilar que no se comentan infracciones (y no esta claro en que medida). También crea nuevos poderes para acabar con la gente que ofrece ayuda para accesar el internet en el resto del mundo (no solo la versión autorizada de los Estados Unidos).
Solo para que se den una idea, la gente se puede ir a la cárcel por cinco años por publicar un video en YouTube, cantando una canción protegida con sagrado copyright.
¿Todavía no creen que es grave? Bueno pues cualquier medida de circunvención del bloqueo de DNS como VPNs, proxies y otras herramientas — que por cierto ayudan a la gente a expresarse en régimenes autoritarios — son consideradas ilegales bajo SOPA. Atrapado en el copyright te guste o no, eso no le importa a la MAFIAA.
Tan grave es la situación que Google, Facebook y Twitter se han unido para rechazar absolutamente estos proyectos de ley que van a destruír por completo la infraestructura del internet a nivel global, además de convertirlos en policías de sus usuarios y perder protecciones que ahora tienen. Mozilla y E-baytambién en contra.
Pero no solo los grandes estan en peligro, Vimeo, Etsy y Soundcloud también estan bajo la amenaza de SOPA.
Estas legislaciones destruyen todas las excepciones del DMCA para dar paso a una protección de la propiedad intelectual (de algunos) completamente extremista y autoritaria.
SOPA es un intento por manipular un recurso de la humanidad. Académicos legales de los Estados Unidos, que también se oponen a SOPA, indican que esta pésima idea:
SOPA es una ley peligrosa Amenaza el sector más vibrante de nuestra economía — el comercio en Internet. [..] Tiene muchas infirmezas constitucionales además de ser potencialmente peligrosa para la estabilidad y seguridad del sistema de direccionamiento en Internet, también afectará la política exterior de Estados Unidos y el apoyo a la libertad de expresión en Internet en todo el mundo.
Los necios no entenderán, no esperamos menos. Pero los que sí entienden, pueden hacer algo: firma la petición de Avaaz para demandar al gobierno de Estados Unidos que no censure nuestro internet en nombre del copyright. La industria del entretenimiento, simplemente no lo vale.
Los más pro-activos sí lo desean pueden censurar su sitio el día de mañana para celebrar el Día de la Censura Americana. Es muy fácil participar y tal vez buen ejercicio para acostumbrarse a la censura sin medida que la propiedad intelectual promueve.
Vint Cerf — uno de los responsables de que internet sea lo que es hoy — dijo el día de ayer:
Nuestro gobierno esta comenzando a irse por la borda en la protección de la propiedad intelectual.
Al precipicio diría yo.
Buena suerte internet, mañana la necesitaremos todos.
Fuente: alt1040.com
Infografía: Otra vez #SOPA
Fuente: http://derechoaleer.org/2011/11/infografia-otra-vez-sopa.html
Los científicos admiten que los Chemtrails están creando nubes artificiales
Traducido por chemtrails sevilla
Los científicos admiten ahora que las emisiones de los aviones están formando nubes artificiales que bloquean la luz solar, precisamente lo que han pedido los defensores de la geoingeniería como el eugenista y asesor superior de ciencias de la Casa Blanca, John P. Holdren, pero el artículo trata de insinuar que el efecto es causado por ”vapores” naturales, cuando en realidad se puede atribuir a estelas químicas que contienen sustancias nocivas para los seres humanos.
“El fenómeno se produce cuando los aviones vuelan por encima de 25.000 pies, donde la temperatura está a menos de 30 º C . Esta agua hace que el vapor emitido por los motores se cristalicen y formen las familiares rayas blancas a través del cielo, conocidas como estelas de vapor “, escribe Oliver Tree para el Daily Mail.
“Leyendo al profesor de la Universidad de Keith Shine, un experto en nubes, dice que las formadas por los vapores de los aviones podría demorarse” por horas “, privando aquellas áreas bajo trayectorias ocupadas por vuelos, como Londres y los Condados, de la luz del sol en verano.”
“Los expertos han advertido de que, como resultado, la cantidad de luz solar llegando al suelo se podría reducir hasta en un diez por ciento. El profesor Shine añadió: “En las zonas más concurridas de Londres y el sur de Inglaterra, estas nubes de nivel alto podría cubrir el cielo, convirtiendo un sol brillante en condiciones de neblina para toda la zona. Espero que los efectos empeoren a medida que aumente el volumen de tráfico aéreo “.
El informe también hace referencia a un estudio del 2009 por la Oficina Meteorológica la cual encontró que los vientos de alto nivel no dispersan las estelas que más tarde formaron nubes que cubrían unas sorprendentes 20.000 millas.
Por supuesto, esto no es un fenómeno natural como sostiene el artículo. Hace diez años, las estelas de los aviones desaparecían en cuestión de minutos, sin embargo, aparentemente se nos induce a creer que la misma sustancia está causando que las estelas permanezcan durante horas y formen nubes. Esto es imposible sin algo dentro de la sustancia que haya sido cambiada.
La ciencia dominante ha rechazado los chemtrails como una fantasía de teóricos de la conspiración que aceptan que existen, pero aseguró que son naturales y no inducidos artificialmente.
En realidad, los chemtrails son la consecuencia de la geoingeniería en la tierra en nombre de la lucha contra el cambio climático, una ciencia que con vehemencia respalda gente como John P. Holdren , quien en su libro Ecoscience en 1977 abogó por el envenenamiento del suministro de agua para esterilizar involuntariamente a los humanos como parte de un régimen planetario “que controlaría todos los aspectos de nuestra existencia . El hecho de que los eugenistas estén ahora controlando los programas de geoingeniería tendrá un impacto directo en nuestra salud.
Los programas de geoingeniería también han sido promovidos por el Consejo de Relaciones Exteriores , que es uno de los comités de dirección principal de la aplicación de la gobernanza global.
Un informe reciente emitido por el gobierno del Reino Unido también pide a la ONU que regule el planeta exclusivamente con la geoingeniería con el fin de evitar el calentamiento global provocado por el hombre.
La discusión de las tecnologías de geoingeniería se enmarca a menudo como una consideración en el futuro, pero los gobiernos ya están realizando este tipo de programas en una fase avanzada.
La Medida de Radiación Atmosférica (ARM) fue creada en 1989 con fondos del Departamento de Energía de los EE.UU. (DOE) y está patrocinado por la Oficina del Departamento de Energía y gestionado por la Oficina de Investigación Biológica y Ambiental.
Uno de los programas del ARM, es la Campaña de Aerosol Indirecta y Semidirecta (ISDAC) y tiene por objeto medir “simulaciones de nubes” y “recuperacion de aerosoles”.
Otro programa en el Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Energía está dirigido a “desarrollar el entendimiento completo de los procesos atmosféricos que controlan el transporte, transformación y destino de los productos químicos relacionados con los trazos químicos y partículas.”
El sitio web de DOE declara, “El enfoque actual del programa es la radiación forzada de aerosoles en el clima: la formación de aerosoles y la evolución y propiedades de los aerosoles que afectan directa e indirecta sobre el clima y el cambio climático.”
Los científicos del gobierno de EE.UU. ya están bombardeando las nubes con el contaminante dióxido de azufre provocando lluvia ácida en un intento de luchar contra el calentamiento global “geo-ingeniería” del planeta, a pesar de que los aerosoles que inyectan en la atmósfera superior lleva consigo una gran cantidad, tanto de peligros conocidos como desconocidos.
La propuesta para fumigar dióxido de azufre en un intento de reflejar la luz del sol se discutió en un artículo de septiembre en The Guardian de Londres de 2008, titulada, Geoingenieria: Las ideas radicales para combatir el calentamiento global , en la que Ken Caldeira, científico del clima líder con sede en el Instituto Carnegie en Stanford , California, promovió la idea de inyectar la atmósfera con aerosoles.
“Un método consiste en insertar” dispersores “en la estratosfera”, dice el artículo. “Caldeira cita una idea de desplegar aviones jumbo en la alta atmósfera y depositar en las nubes diminutas partículas, como el dióxido de azufre. La dispersión sería en torno a 1 millón de toneladas de dióxido de azufre por año en 10 millones de kilómetros cuadrados a la atmósfera sería y suficiente para reflejar suficiente cantidad de luz del sol. “
Experimentos similares a la propuesta Caldeira ya se están llevando a cabo por el gobierno respaldado por científicos-los EE.UU.,en este caso por el Departamento de Energía de EE.UU. (DOE) Savannah River National Laboratory en Aiken, Carolina del Sur, quien el año pasado comenzó la realización de estudios que involucró fumigar enormes cantidades de material particulado, en este caso “de microesferas de cristal porosas,” en la estratosfera.
El proyecto está estrechamente ligado a una idea del premio Nobel Paul Crutzen, que “propuso el envío de 747 aviones para fumigar enormes cantidades de partículas de azufre en la estratosfera para enfriar la atmósfera.”
Estos programas sólo rascan la superficie de lo que es probable que sea un gigantesco y oscuro proyecto financiado de geoingeniería en el planeta, con poco o ningún cuidado en las consecuencias ambientales que podría tener .
Lo que se sabe sobre lo que sucede cuando el ambiente está cargado con dióxido de azufre es que es bastante malo, puesto que el compuesto es el principal componente de la lluvia ácida, que según la EPA “Causas la acidificación de los lagos y arroyos y contribuye al daño de los árboles a alta altitud (por ejemplo, árboles de abeto rojo por encima de 2.000 pies) y muchos suelos forestales sensibles. Además, la lluvia ácida acelera la descomposición de materiales de construcción y pinturas, incluyendo edificios irremplazables, estatuas y esculturas que forman parte del patrimonio cultural de nuestra nación. “
Los efectos sobre la salud de bombardear los cielos con el dióxido de azufre solos son suficientes para plantear serias dudas acerca de si tales programas se debe permitir que continúe.
Los siguientes efectos sobre la salud están relacionados con la exposición a azufre.
- Efectos neurológicos y cambios de comportamiento
- Alteración de la circulación de la sangre
- Daños en el corazón
- Efectos en los ojos y la vista
- Error de la reproducción
- Daño en el sistemas inmunológico
- Trastornos en el Estómago y gastrointestinales
- Daño en las funciones hepática y renal
- Defectos de audición
- Alteración del metabolismo hormonal
- Efectos dermatológicos
- Asfixia y embolia pulmonar
Según el sitio web de Lenntech , “Las pruebas de laboratorio con animales de laboratorio han indicado que el azufre puede causar graves daños vasculares en las venas del cerebro, el corazón y los riñones. Estas pruebas también han indicado que ciertas formas de azufre puede causar daño fetal y efectos congénitos. Las madres pueden incluso llevar a la intoxicación azufre a sus hijos a través de la leche materna. Por último, el azufre puede dañar los sistemas enzimáticos internos de los animales. “
Fred Singer, presidente del Proyecto de Política Ambiental y un escéptico de teorías del calentamiento global por origen humano, advierte que las consecuencias de tratar de arreglar el delicado ecosistema del planeta podrían tener peligros de gran alcance.
“Si usted hace esto sobre una base continua, repercutirá negativamente sobre la capa de ozono y causará todo tipo de otros problemas que la gente prefiere evitar”, dijo Singer.
Incluso el jefe científico británico de Greenpeace- un firme defensor del calentamiento globar provocado por el hombre – Doug Parr, criticó los intentos de geo-ingeniería del planeta como “extravagantes” y “peligrosos”.
Stephen Schneider, de la Universidad de Stanford, ha propuesto recientemente un plan para enviar naves espaciales en la atmósfera superior que serían utilizadas para bloquear el sol, admite que la geoingeniería podría provocar “conflictos entre las naciones si los proyectos de geoingeniería van mal.”
Teniendo en cuenta todos los peligros inmediatos asociados con bombardear la atmósfera con dióxido de azufre, junto con los peligros desconocidos de otros proyectos de geo-ingeniería, muchas personas están preocupadas de que los “chemtrails” sean un componente secreto de la misma agenda para alterar los ecosistemas de la Tierra.
El hecho de que las estelas químicas bloqueen el sol, es precisamente lo que los defensores de la geoingeniería piden, e indica claramente que son una parte integral de este programa peligrosos y de gran alcance.
Este gráfico propone, “Pulverizar polvo de aluminio y óxido de bario en los altos niveles de la atmósfera, por aviones, para aumentar la reflectividad planetaria (albedo) y la nubosidad.” Se han encontrado altos niveles de bario en sustancias asociadas con chemtrails.
Según informes de chemtrails, las estelas emitidas por los aviones que están en el aire durante horas y que a menudo cubren el cielo que atraviesan en patrones, han aumentado notablemente en los últimos 10 años. Muchos han especulado que forman parte de un programa del gobierno para alterar el clima, inocular los seres humanos contra ciertos patógenos, o incluso intoxicar a los seres humanos como parte de un programa de reducción de población.
Realizando una búsqueda Google, uno encontró esta discusion, como este ejemplo , de usar dióxido de azufre como aditivo para el combustible en aviones y dispersarlo en todo el mundo durante la rutina de los vuelos comerciales.
“Sugiero que tanto el dióxido de azufre y las partículas de sílice se podría entregar a la estratosfera mediante la disolución de un aditivo en el combustible para aviones de la aviación”, escribe el ingeniero John Gorman, quien ha llevado a cabo experimentos para comprobar la viabilidad de tal escenario.
“Queremos quemar el combustible que contienen el aditivo en concreto cuando el avión se desplace en la baja estratosfera”, añade.
El noticiero se centra en el bario, su investigación muestra es un sello distintivo “de las estelas químicas”. KSLA encontró niveles de bario en sus muestras de 6,8 ppm ”más de seis veces por encima del nivel tóxico establecido por la EPA.” El Departamento de Calidad Ambiental de Louisiana confirmó que los niveles elevados de bario fueron “muy inusuales”, pero comentó que “probar el origen era una cuestión totalmente distinta” en su discusión con KSLA.
KSLA también pidió a Mark Ryan, Director del Centro de Toxicología, sobre los efectos del bario en el cuerpo humano. Ryan comentó que “la exposición a corto plazo puede conducir a dolores en el estómgao y en el pecho y que la exposición a largo plazo causa problemas de presión arterial.” The Poison Control Center informó además de que la exposición a largo plazo, como con cualquier sustancia nociva, contribuye a debilitar la sistema inmunológico, que muchos especulan es el propósito de tales rastros químicos en los humanos.
De hecho, el óxido de bario ha surgido en varias ocasiones como un contaminante en la experimentación de geoingeniería.
KSLA también puso de pruebas químicas de aerosol-en su contexto histórico, citando un número voluminoso de pruebas sin clasificar expuestos en 1977 en las audiencias del Senado. Las pruebas incluyeron que experimentaron con compuestos bioquímicos en la población. KSLA informa que “239 zonas pobladas estaban contaminadas con agentes biológicos entre 1949 y 1969.”
Uno de los axiomas aceptados de los estudios científicos es el hecho de que si los científicos están proponiendo una idea, entonces los científicos con acceso al pozo sin fondo de los fondos secretos del gobierno ya lo están haciendo.
Es muy probable que los chemtrails son sólo una manifestación de la “geoingeniería” que se está llevando a cabo sin un debate adecuado, sin notificación o cualquier forma de legalidad, y con una total indiferencia por los posibles peligros para nuestra salud y nuestro medio ambiente.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)